儲水式電熱水爐
儲水式電熱水爐

消委會儲水式電熱水爐比拼!有2款未能通過安全測試

購物優惠

廣告

香港很多家庭都在用儲水式電熱水爐,但市面上有著不同牌子和性能的商品,哪一款較安全,哪一款加熱速度最快?消委會就幫大家對市場上12款儲水式電熱水爐在加熱速度、持續可供應熱水的時間、安全度、省電能力和價格這5方面進行大比拼,即刻嚟睇吓!

消委會儲水式電熱水爐|加熱速度相近 花灑式持續供熱水表現較佳

使用儲水式電熱水爐時,消費者最關心的不外乎是洗澡時熱水是否足夠及所需加熱時間。測試量度各樣本輸出熱水的溫度達到溫升約 50°C 所需之時間,以每公升容量來比較,花灑式樣本加熱時間由 1.12 分鐘至 1.28 分鐘不等,無排氣管式則由 1.07 分鐘至 1.37 分鐘,整體表現相近。是次測試樣本的額定容量由 14 升至 35 升,樣本的實際總加熱時間由約 17 至 42 分鐘,以相同設計而言,容量愈大,所需加熱時間自然愈長。

儲水式電熱水爐
(圖片來源:消委會授權圖片)
  1. 花灑式 (單膽) 西德寶 GERMANWEST GWH-6S
  2. 花灑式 (單膽) 柏林牌 berlin NPF-601
  3. 花灑式 (單膽) 真富 JENFORT JN-4 (未能通過1項安全測試)
  4. 花灑式 (單膽) 威寶牌 Winbo WB403(未能通過1項安全測試)
  5. 花灑式 (雙膽) 名將牌 GENERAL TECHGT-WHS-ST21L
  6. 花灑式 (雙膽) 德國寶 GERMAN POOLGPN-4SSL
  7. 無排氣管式 (雙膽)薏莎牌 EsaarUSL-25
  8. 無排氣管式 (雙膽) 樂信牌 RasonicRWH-CT7
  9. 無排氣管式 (雙膽) 上將 giggasG-24TT-3-EV1
  10. 無排氣管式 (單膽)氣霸 HIBACHIHY-U10
  11. 無排氣管式 (單膽) 太平洋 Pacific PW-U35
  12. 無排氣管式 (單膽) 德國德信 KÜZZO KPU-10
儲水式電熱水爐
(圖片來源:消委會授權圖片)

花灑式樣本整體表現較佳,每公升容量可持續供應熱水時間由 0.41 分鐘至 0.54 分鐘,當中 3 款達 0.5 分鐘或以上,無排氣管式樣本則由 0.3 分鐘至 0.4 分鐘。然而,即使容量高達 35 公升、可持續供應熱水時間最長的樣本,實際供應熱水的時間亦少於 15 分鐘,而容量較小的樣本供應熱水時間更短至 6.6 分鐘,消費者如要增加供應熱水的時間,可考慮配用水流量較少而合規格的花灑頭。此外,測試熱水爐將冷水加熱至最高水溫後,全程保持電源開啟,量度可供應 40°C 熱水的最高水量,結果發現無排氣管式每公升容量平均可供 1.52 升 至 2.09 升,花灑式樣本表現也較佳,可供 1.98 升至 2.47 升熱水量。

消委會儲水式電熱水爐|雙膽樣本備用耗電量高 倡納入能源效益標籤計劃

不少人在冬天都習慣長期開啟電熱水爐,以便隨時有熱水可用。測試將電熱水爐的恆溫器設於 65°C,量度樣本長時間(不少於 48 小時)處於備用狀態下的耗電量。結果發現單膽樣本每 24 小時量得的備用耗電量由 0.35 千瓦小時 至 0.85 千瓦小時,雙膽樣本則由 0.95 千瓦小時至 1.8 千瓦小時,雙膽樣本的備用耗電量較單膽為高。假設電熱水爐每天處於備用狀態約 5 小時(1 年為 1,800 小時),以每度電$1.7 計算,花灑式的單膽樣本每年估算電費為$44 至$103,而雙膽樣本分別達$157 及$161;無排氣管式的單膽樣本的每年電費估算為$87 至$108,雙膽樣本則為$120 至高達$229。

按最新版本的 IEC 標準測試,7 款單膽樣本中,「柏林牌」(#2)、「威寶牌」(#4)及「德國德信」(#12)量得的備用耗電量較其能源標籤上標示的高出 12.5%至30.1%,,超出了強制性能源效益標籤計劃容許的公差範圍(+5%),表現較為遜色。

儲水式電熱水爐 花灑式 單膽) 柏林牌 berlin NPF-601
花灑式 (單膽) 柏林牌 berlin NPF-601(圖片來源:消委會圖片)
儲水式電熱水爐 無排氣管式 單膽) 德國德信 KÜZZO
無排氣管式 (單膽) 德國德信 KÜZZO(圖片來源:消委會圖片)
儲水式電熱水爐 花灑式 單膽) 威寶牌 Winbo WB403
花灑式 (單膽) 威寶牌 Winbo WB403(圖片來源:消委會圖片)

而能源效益級別方面, 「柏林牌」(#2)及「德國德信」(#12)計算出的能源效益級別分別為 4 級及 2 級,較其能源標籤所標示的低 1 級(標示分別為 3 級及 1 級),相關結果已轉交機電署跟進。為提升能源效益,機電署於 2023 年 8 月就洗衣機、雪櫃及儲水式電熱水爐的評級進行諮詢,消委會按諮詢文件內的建議及是次按最新版本標準的測試結果計算,在 7 款單膽樣本中,僅有 1 款能維持 1 級。惟建議仍未推出,結果僅供參考。消委會支持機電署提高能源效益評級的政策及措施,並期望機電署能盡快採用最新版本的 IEC 60379,將雙膽電熱水爐納入強制性能源效益標籤計劃內,讓消費者能真正比較不同電熱水爐的能源效益。

消委會儲水式電熱水爐|2 款花灑式未能通過 1 項安全測試

除了性能及耗電量外,電熱水爐的安全亦不容忽視。機電署就各樣本進行安全測試,項目包括非正常操作、防觸電保護及標示說明等,發現 2 款花灑式樣本在:「真富」 (#3)及「威寶牌」(#4)未能通過非正常操作測試。測試模擬電熱水爐的溫度調節器失靈,而內膽 6 分別處於沒有注水及注入水量稍高於發熱線的情況下,以 1.15 倍或以上的額定輸入功率操作樣本,結果 2 款樣本的發熱線均出現輕微損壞,未能符合標準要求,然而在正常操作下應不會構成危險。

儲水式電熱水爐 花灑式 單膽) 真富 JENFORT JN-4
花灑式 (單膽) 真富 JENFORT JN-4(圖片來源:消委會圖片)

消委會儲水式電熱水爐|促廠商改善安裝及售後服務

消委會過去 3 年所接獲有關電熱水爐的投訴個案中,大多涉及維修、保養及安裝服務,較常見的問題是內膽漏水。是次測試的樣本全機保用期由 1 年至 3 年不等,而內膽保用期則較長,由 2 年至永久。惟當全機保用期過後內膽才出現漏水,即使內膽仍在保用期內,消費者仍需支付上門檢查費用。另外,只有小部分型號有提供續保服務,1 年續保費由$480 至$680 不等。為推動可持續消費,消委會促請各代理商及零售商延長保用期及提供較合理的所需費用。

消費者選購及日常使用儲水式電熱水爐時,可參考以下貼士:

  • 儲水式電熱水爐有無排氣管式及花灑式兩個類別,兩者的操作原理並不相同,安裝及使用方法亦有分別。消費者選購時可考慮居住環境及家庭人數,揀選合適的類別及儲水容量
  • 購買單膽電熱水爐時,可參考產品能源標籤,選擇能源效益較高的產品;日常使用電熱水爐後應立刻關掉電源,既安全又省電
  • 花灑式電熱水爐只能安裝原廠或生產商認可的混合水龍頭裝置及花灑頭,切勿在出水管位置或花灑頭加裝任何開關水掣,亦不可接駁至洗手盆或浴缸,否則一旦水掣關上,壓力排放受阻,儲水缸可能會因壓力過大而發生爆炸
  • 定期檢查無排氣管式電熱水爐的溫度及壓力減卸閥,確保沒有受外物阻塞或破損切勿自行安裝或改裝電熱水爐,若出現任何異常情況,如跳掣、有蒸氣不正常地從花灑頭或壓力減卸閥的排水管冒出,應立即停用及關掉電源,並聘請註冊電業承辦商檢查及維修。

消委會高分推介

品牌 產品名稱

總評(5分為滿分)

1 西德寶 花灑式 (單膽) GWH-6S 4.5
2 氣霸 無排氣管式 HY-U10 4.5
3 太平洋 無排氣管式 (單膽) PW-U35 4
4 名將牌 花灑式 (雙膽) GT-WHS-ST21L 3.5
5 薏莎牌 無排氣管式 (雙膽) USL-25 3.5
6 德國寶 花灑式 (雙膽) GPN-4SSL 3.5

圖片來源:官方授權