消委會
消委會

消委會浴室寶|13款浴室暖風機加熱速度差異大 電費相差一倍|玩樂熱話

熱話

廣告

消委會浴室寶|冬天必備浴室寶,既可保持浴室溫暖舒適,又可通風和乾衣。消費者委員會是次測試13款浴室暖風機,測試結果顯示,樣本的安全和性能表現普遍令人滿意。除1款樣本外,其餘樣本的整體評分均獲得3.5分或以上。然而,不同樣本的暖風溫度相差可逾16°C,而乾衣時間則相差多於1倍,因而乾衣的電費差距亦會相若。

13款浴室寶加熱速度差異大

消委會和機電工程署分別委託獨立實驗室,測試各樣本的性能和安全。測試的13款樣本,涵蓋3大類別,包括6款窗口式、3款天花式,和4款可移動式浴室暖風機,價錢介乎$699至$4,350,相差逾5倍。其中1款價格較低的型號($799),與價格最高的型號,總評同樣獲得4分,再次反映市場上有不少價廉物美的產品。

性能測試參考國標GB/T 22769進行,測試項目包括乾衣、加熱表現、氣流量、暖風溫度及寧靜程度等。考慮到香港的潮濕天氣,是次窗口式和天花式浴室暖風機的乾衣測試,是於一個模擬浴室的恆溫和恆濕環境內進行。由於移動式型號並未有明確聲稱具備乾衣功能,故此測試並無包括此類型號。

消委會
(圖片來源:消委會)

除1款樣本外其餘均可於8小時內完成乾衣

除「金瑞典JEE」(#6)外,其餘8款樣本均可於指定時限(8小時)內徹底吹乾相同數量的衣服,乾衣時間約介乎3.3小時至6.4小時,相差近1倍。3款天花式型號表現較好,包括「三菱電機Mitsubishi Electric」(#7)、「KDK」(#8)及「Kohler」(#9)全部均可於4小時內完成乾衣(由3小時17分鐘至3小時41分鐘不等),因此全部獲得4點評分。6款窗口式型號中,僅「樂聲Panasonic」(#1)表現與天花式型號相若,即於4小時內完成乾衣;另外4款樣本則需超過5小時才完成乾衣,「金瑞典JEE」(# 6)更未能於8小時的時限內完成乾衣,此樣本於測試開始後約2小時,其發熱器已自動關上,隨後的4小時僅以冷風吹向衣物,而乾衣程序亦於6小時後自動停止,衣物只達65%乾,故評分最低,只獲1.5分。

消委會 6款窗口式型號中,僅「樂聲Panasonic」#1)表現與天花式型號相若,即於4小時內完成乾衣.
6款窗口式型號中,僅「樂聲Panasonic」(#1)表現與天花式型號相若,即於4小時內完成乾衣.(圖片來源:消委會)
消委會 「金瑞典JEE」評分最低,只獲1.5分。
「金瑞典JEE」評分最低,只獲1.5分。(圖片來源:金瑞典JEE)

天花式型號的乾衣表現較佳,源於乾衣時暖風由上而下送風,因此掛在出風口的衣物能得到較均勻的乾衣效果;至於窗口式型號由於衣物與出風口之間的距離不一,掛得最遠的衣物所需的乾衣時間會較長。

消委會
(圖片來源:消委會)

乾衣電費可相差1倍!

測試亦比較天花式和窗口式樣本烘乾衣物的耗電量以檢視乾衣能效。撇除未能於8小時內完成乾衣的樣本,「樂聲Panasonic」(#1)、 「三菱電機Mitsubishi Electric」(#7)、「KDK」(#8)(包括1款窗口式和2款天花式樣本)的耗電量最低,介乎3.2kWh至3.7kWh。耗電量最高的1款樣本的耗電達6.2kWh,其耗電量幾乎是能效最佳樣本的2倍。

消委會
(圖片來源:[email protected]
Victoria Akvarel)

假設用戶每月使用浴室暖風機乾衣15次,每度電平均費用為$1.8,以測試中耗電量最高的樣本估算,每月乾衣電費約為$167.4($1.8 x 6.2 x 15),而耗電量最低的樣本,每月乾衣費用則為$86.4($1.8 x 3.2 x 15),相差近1倍。

消委會
(圖片來源:消委會)

根據測試結果,消費者如經常使用浴室暖風機乾衣功能,宜選擇耗電量較低(即能源效益較高)的產品,以節約能源並保護環境。此外,消委會曾於2017年進行的浴室暖風機測試,發現特設壓縮機的天花式型號,其能源耗用(0.7kWh)較測試中其他僅以暖風乾衣的樣本能耗(2.4kWh至10.8kWh)更低,故消費者如只需乾衣,可考慮使用抽濕機。

暖風溫度差距高達16°C 溫升時間相差5倍

加熱測試模擬各樣本冬季時在室溫為16°C的浴室內的加熱表現,包括最大暖風輸送率和溫度、溫升的幅度和加熱目標物件的速度,以及輸入功率和穩定程度等。結果發現樣本出風口的最高暖風溫度介乎39.6°C至55.9°C,溫度相差達16.3°C。整體而言,窗口式型號的最高暖風溫度普遍較天花式和移動式的為低(41.8°C至44.2°C)。

是次加熱測試是透過樣本加熱1件放置於測試房間中離地1.3米高的目標物件,於過程中量度並測試其溫升幅度和加熱速度。結果量得樣本將目標物件加熱的平均溫度為31°C至54°C,而溫升時間(根據溫度上升至穩定溫度的70%計算)則為5分50秒至37分6秒,相差逾5倍。全部型號的加熱表現為3.5至4分,反映整體結果令人滿意。

2款樣本不符合安全規定3款樣本標籤資料未達標

安全測試參考最新版本的國際安全標準IEC 60335-1和IEC60335-2-30等進行,測試項目包括結構及防水效能、功率偏差及標示說明等。

雖然全部樣本均聲稱具不同的防水級別及均能通過防水測試,惟消費者需注意,由於防水保護只適用於外殼,因此切勿直接用水噴射機身面板,清潔前亦應關掉電源。

在設計安全方面,2款窗口式樣本未能符合接地的標準規定。「金瑞典JEE」(#6)以膠殼固定摩打金屬外殼的接線端螺絲,但若膠料老化變形,有機會令接地端鬆脫。而「卓爾Summe」(#5)其金屬外殼上接線端的十字螺絲頭有機會被螺絲批扭鬆,削弱接地連貫性。然而,由於窗口式浴室暖風機的機身通常以塑膠面板覆蓋,用戶接觸到外部和內部金屬殼的機會頗低,故此一般使用風險不大。

消委會 「卓爾Summe」#5)未能符合接地的標準規定。
「卓爾Summe」(#5)未能符合接地的標準規定。(圖片來源:卓爾Summe)

雖然有10款樣本的標籤及說明書符合相關標準,但「Kohler」(#9)、「德國寶German Pool」(#10)及「伊瑪Imarflex」(#12)則未能符合標準規定,其中「Kohler」(#9)的說明書遺漏關顧有需要人士,及避免讓小孩把玩設備的警告字句,而另外2款樣本則欠缺警告字句,提醒切勿將暖風機安裝於沐浴時伸手可及的位置,其中1款樣本更未有提供安裝位置及距離等注意事項,以及切勿於有行動不便人士的房間內使用等警告字句。

消委會
(圖片來源:消委會)

此外,2款樣本量得的輸入功率分別較其額定功率高出5.7%及低近12%,超出標準要求的上下限(+5%/-10%),反映標示說明需要作出改善。

消費者於選購、安裝及使用浴室暖風機時須注意以下事項:

-須聘用註冊電業承辦商安裝天花式和窗口式浴室暖風機,確保安全。由於浴室暖風機功率較高,可能需要由配電箱以獨立線路供電;
-切勿將移動式暖風機放置於靠近有機會注滿水的位置附近,例如洗手盤或浴缸,以防止用戶接觸水時觸電的風險;亦不應讓機身處於高溫或潮濕的環境,例如安裝在熱水爐的正上方;
-乾衣時切勿把濕衣物掛上及遮蓋出風口,以免影響暖風機運作;

-善用時間掣功能,避免長開較耗電的暖風或乾衣功能。謹記不使用時把電源關上,以節省能源和確保安全;
-用戶應根據說明書指示定期清潔產品,並留意聲稱有抗菌功能的隔塵網不宜以水直接清洗,最好是用吸塵機吸去網上的灰塵。

附7款高分推介:

窗口式

1.樂聲 Panasonic FV-23BWN2H($3,580)4星

天花式

2.三菱電機 Mitsubishi Electric V-251BZ-HK($3,980)4星

3.KDK 30BGCH($2,980)4星

4. Kohler K-77316H-MZ($4,350)4星

移動式

5.德國寶 German Pool HTW-330($1,420)4星

6.樂信 Rasonic RA-BH205FY($980)4星

7.伊瑪 Imarflex INB-2023R($799)4星

常見問題

消委會浴室暖風機測試結果是什麼?

消費者委員會是次測試13款浴室暖風機,測試結果顯示,樣本的安全和性能表現普遍令人滿意,不過暖風溫度相差……

圖片來源:消委會、[email protected] Victoria Akvarel

最新吃喝玩樂資訊