女乘客不甘被爆私隱、緊身衣著被誣衊！上《東張》後IG再有新動向

事發經過還原：美麗華廣場外起爭拗

據當事人曾小姐向《東張》憶述，事發當日她於美麗華廣場附近等待接載，司機因停在雙黃線，本已顯得煩躁。她一上車即被指「等你咁耐，好麻煩」。雖然整體車程氣氛尚算平靜，惟到達荃灣後，司機因車資問題態度再變，雙方於下車一刻爆發激烈口角。

社交平台「爆料」後續：司機反擊更爆私隱

曾小姐將不快經歷貼上社交平台以吐不平之氣，豈料的士司機隨即反擊，不僅公開了她的姓名及學校資料，更開始針對其衣著及身材冷嘲熱諷，令外界誤會她從事性工作。她怒轟：「普通衣著都可以被攻擊？香港應該有衣著自由！」

雙方各執一詞：的士司機公開道歉但被拒收貨

為求了解事件更詳盡，《東張》聯絡涉事司機吳先生。吳先生承認當日自己態度確實欠佳，坦言有誤會及情緒失控。其後他亦就相關言論在電話中向曾小姐道歉。然而，曾小姐直言不接受這個道歉，堅稱司機言詞已破壞其聲譽，更強調會將事件交由警方處理。

衣著自由還是標籤效應？網絡掀起熱議

事件引起「衣著自由」與個人標籤的廣泛討論，不少網民聲援曾小姐，認為任何服飾都不應成為攻擊或歧視理由。有評論指，類似誤解每日都可能在城市中上演。當事人希望透過自己的經歷，提高大眾對個人私隱及衣著多元包容的關注。

事件未完待續：曾小姐誓言追討到底！

司機在報道播出後曾公開道歉，但曾小姐認為事件已造成傷害，決定不接受這份道歉並表示會繼續透過法律途徑追討。雙方各說各話，網民持續關注後續發展。到底這場的士風波如何落幕？大家密切留意後續追蹤報導！

雙方態度與爭議起因

今集節目播出後引起熱議！網民指出，女乘客下車時粗口相向，卻質疑其博取同情，如「條女落車嗰陣時仲要粗口添，反而係司機冇講，博乜同情呀⋯⋯」。相反，司機被指一開始態度欠佳，質問乘客為何不接電話或掛線，例如「人哋一上車，司機就用好差嘅態度問乘客做乜頭先唔聽電話，做乜收線」。網民認為若司機態度較好並提前澄清，事件或不至惡化。女乘客誇大指控司機「禁錮」及「辱罵5分鐘」，被指上傳網絡公審卻不接受反擊，試圖扮演受害者。

「代叫車」加劇矛盾

其實事件關乎「代叫車」引發誤會，因為女乘客未自行叫車，且在尖沙咀美麗華一帶因雙白線及聯繫不上乘客，司機難以停車接送。網民批評其不配合且需朋友代付車費，加劇矛盾，如「代call最容易產生誤會！自己又唔係唔識call車！點解要人幫你call呢？」。香港路面複雜，司機難以隨意停車，「雙白線要u返轉頭都唔係咁易！」，女乘客的行為被指反映部分港女依賴他人的負面形象，其朋友僅幫叫車未跟進，被網民揶揄「淨係幫你call車，又唔陪埋你等車/或者keep in touch update你情況，呢啲朋友信唔過」。

女乘客動機被質疑！事後IG出Post

網民質疑女乘客上《東張西望》欲出位，如「想出鏡想出位，諗盡所有方法」，拒認錯並誇大指控，卻不接受司機道歉，「個男人都承認咗自己錯誤，一個大男人願意低聲下氣當眾道歉。但個女從來都唔承認自己錯誤」。其報警後仍上電視，意圖受質疑。網民批評《東張西望》報道偏頗，單方面要求司機道歉，未要求女乘客承認誇大指控，如「東張西望又唔去幫的士司機去要求做依樣嘢嘅，即係東張西望單方面都認為女仔係無辜」，質疑節目中立性。

港姐2024｜「友誼小姐」王汛文原來係「喊包」？被稱「周秀娜陳法拉混合體」背景曝光
香港小姐2024一文睇清15強佳麗 春夏Look清新打扮 平均顏值勁高

司機有錯在先？「一沉唔住氣就輸晒」

司機若提前告知無法停雙黃線並提供車牌，或可避免爭執，但因不滿被指「禁錮」而於網絡公開女乘客學校及住址，涉嫌誹謗及性騷擾，如「的士佬一沉唔住氣出左d咁嘅post 就輸晒」。司機在《東張西望》道歉，但女方指其言語騷擾並需心理治療，令司機面臨賠償風險。網民認為司機反擊有因，如「點解咁多人話的士佬起人底吾啱，事件起因係肥仙女先出po話比人禁錮，所以的士佬至後po反撃」。