男友灌醉未成年女友夥好友輪流性侵拍片｜二審竟因兩大失誤減刑

男友設局灌6杯混酒將女友迷暈再載往偏僻空地

事發於2025年5月12日，彰化男子壯壯（化名）約未成年女友小花（化名）外出，過程中不斷誘騙女友飲下多達6杯成分不明的混酒，直至小花完全不省人事. 壯壯隨即駕車載同好友阿國（化名）及醉倒的小花前往一處偏僻空地，在壯壯全程觀看並錄影的情況下，阿國兩度對小花施以性侵。阿國完事後，壯壯亦在車內侵犯女友，其後兩人更將小花載往汽車旅館繼續獸行。事後壯壯將拍下的不雅影片轉發給另一名未成年少年，行徑極其惡劣。翌日小花清醒後深感身體不適，更發現皮夾內4,000新台幣（約1,000港元）現金不翼而飛，猛然醒悟自己遭男友設局侵犯，憤而報警求助。

事件曝光後網民群起鬧爆斥兩人禽獸不如

事件曝光後，大批網民替事主不值，紛紛怒斥壯壯根本是「披着羊皮的惡魔」，利用男友身份取得信任再設局加害，手段比陌生人犯案更加卑劣. 不少留言直指兩人「禽獸不如」，竟然對未成年少女下此毒手，更將性侵過程拍片外傳，完全視受害人尊嚴如無物。有網民更痛批司法制度，認為一審判囚5年已經太輕，質疑為何法律未能給予受害少女更大的保障。

二審法官裁定一審犯兩大技術失誤竟為獸行減刑

本案一審由彰化地方法院審理，法官依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑，判監壯壯5年2個月、阿國5年，兩人不服提出上訴。二審法官審理後認為，一審判決在法律適用上存在兩大失誤：第一，針對成年人侵犯未成年人的性交罪行，相關刑法條文本身已包含加重刑罰規定，一審再援引《兒少法》加刑屬於「重複加重刑期」；第二，證據顯示兩人並未以強暴脅迫手段逼迫受害者拍攝影片，故一審罪名定義不夠精準。二審法院最終變更起訴法條，改判兩人犯「向他人傳送未成年人性影像」及「趁機與未成年少女性交」兩罪，壯壯與阿國均減刑至入獄4年2個月。