小三辯稱不知人夫身份｜敗在1張Facebook照片 法庭終極裁決震撼
人妻揭發丈夫出軌前同事 索償80萬遭駁回
根據台媒報道，這對夫妻於2007年結婚並育有一子，但在2024年1月協議離婚收場。人妻指控前夫在婚姻期間與前同事發展不正當關係，兩人自2022年5月開始交往，多次發生性行為直至2023年6月分手，嚴重侵害其配偶權。憤怒的人妻決定提告小三，要求賠償80萬新台幣精神慰撫金。然而女被告在法庭上堅決否認知情，聲稱交往初期完全不知道男方已婚，更指Facebook封面照可以設定隱藏功能，導致她無法看到相關資訊。
小三聲稱受威脅才維持關係 法官拒絕採信
女被告進一步辯護，表示得知真相後曾想斷絕往來，但受到男方「言詞威脅」才被迫繼續保持聯絡，強調之後再沒有發生親密關係。不過法官完全不接受這套說詞，在考慮雙方的學歷、收入與經濟狀況後，發現原告為碩士畢業的教職人員，月薪約7至8萬新台幣，而被告僅為高中畢業的工讀生，月收入約3萬新台幣。法官認為原告索償金額明顯過高，最終判處被告賠償30萬新台幣。雙方對此判決均感不滿，各自提出上訴尋求翻案。
Facebook家庭合照成關鍵證據 小三謊言被拆穿
高等法院合議庭在審理上訴案件時，發現了決定性的證據徹底推翻小三的辯詞。根據原告提供的證據顯示，其前夫的Facebook封面照從2014年10月起就是一張一家三口的甜蜜合照，一直維持到2024年1月離婚後才更換，期間從未隱藏過家庭照片。更重要的是，被告大約在2022年5月至6月期間成為男方Facebook好友，正值兩人開始交往的時間點。法官認定被告當時絕對會注意到這張顯眼的家庭合照，根本不可能不知道男方的人夫身份，其辯詞明顯是謊言。
法院維持原判30萬賠償 全案正式定讞
高等法院進一步指出，被告在原審時的訴訟代理人已確認被告早知男方已婚卻仍選擇交往，這項「自認」在法律上具有強大效力，不得任意撤銷。法官最終認為30萬新台幣的精神慰撫金金額合理適當，因此駁回雙方的上訴請求，全案正式定讞。這起案件再次證明，在現今社交媒體發達的時代，任何試圖隱瞞婚姻狀況的行為都很容易被拆穿，而介入他人婚姻的第三者也必須承擔相應的法律責任。
