猝死
猝死

學生拒讓座被老伯摑4巴 下秒暴斃家屬怒告對方要求55萬賠償 結果神展開

網絡熱話

廣告

搭車讓座與否是義務還是責任一直備受爭議。中國河南鄭州一名老翁乘巴士時,不爽大學生拒絕讓出座位,出手掌摑該名大學生4巴,大學生沒有還手之餘,隨即下車;老翁卻在他下車後因心臟病發猝死,老翁家屬竟向大學生興訟索償50萬人民幣(約55萬港幣),法院判家屬敗訴。事件近日再獲網民熱議,認為判決還大學生一個公道。

大學生體力不支拒讓座 硬食暴躁老翁4巴掌沒有還手

綜合大陸傳媒報道,一名大學生在事發前一晚因考試挑燈夜讀,一夜未眠,故一上巴士就坐在一個近𥦬口的位置補眠,遇上一名70歲老翁在當天喝完酒搭巴士歸家,老翁隨即暴躁地要求大學生讓座,大學生見車上還有其他空位,故拒絕了老翁的要求,老翁竟出手摑大學生4個耳光。儘管如此,大學生忍下了氣,沒有還手,就在大學生下車後不久,老翁卻突然倒地,送院不治,死因是心臟病發。

猝死 老翁暴躁地要求大學生讓座不果,竟出手摑大學生4個耳光
老翁暴躁地要求大學生讓座不果,竟出手摑大學生4個耳光(示意圖)(圖片來源:Unsplash@𝓴𝓘𝓡𝓚 𝕝𝔸𝕀 )

老翁家屬認定大學生害老翁病發致死索償 法院駁回

老翁兒子驚聞噩耗,查閱巴士上的閉路電視片段得知老翁曾與大學生發生爭執,認定大學生應為老父心臟病發導致猝死負責,因此向大學生興訟,提出索償50萬人民幣(約55萬港幣)。法官審理後認為,並無直接證據顯示大學生曾向老翁作出任何刺激性語言或肢體暴力,再者當時是老翁無理先動手,故此認為大學生未有對老翁造成任何傷害,判決家屬敗訴。

猝死 老翁送院不治,死因是心臟病發示意圖,非當事人)
老翁送院不治,死因是心臟病發(示意圖,非當事人)(圖片來源:《阿索的故事》)

網民一面倒稱判決大快人心

事件引起網民一面倒為大學生奪回公道而慶幸,「判得好」、「老天有眼」、「報應來的也太快」、「好險小伙夠理智,沒有還手,不然還真洗不清」、「這是連老天爺都看不下去嗎」;也有人認為大學生應反告老翁家屬、「小伙子應反過來求償,不然四巴掌被白打了」、「平白無故被打了4巴掌,也應該索賠醫療費和精神損失費」。

關鍵詞
網絡熱話
圖片來源:Unsplash@𝓴𝓘𝓡𝓚 𝕝𝔸𝕀、《阿索的故事》