著名堪輿學家蘇民峰｜慘遭AI「偷聲偷樣」製假片吸流量｜無奈控訴：我真人邊有咁靚仔？
AI蘇民峰假片YouTube瘋傳 市民直言真假難分
近期YouTube上湧現大量以蘇民峰形象及聲音製作的影片，內容遍及風水命理及人生道理，並分散於至少八個不同頻道。這些影片中的「蘇民峰」形象全是「青靚白淨、皮膚光滑」，與真人有顯著差異。HOY TV節目《一線搜查》早前在街頭進行測試，將AI生成的聲音與蘇民峰的真實聲音播放給市民辨別，有市民被其逼真的語氣和咬字所誤導，坦言「完全聽不出分別」，更直指若非對科技有一定認識，根本難以察覺真偽。面對AI分身比自己更「靚仔」，蘇民峰本人亦只能苦笑應對，情況令人啼笑皆非。
蘇民峰親自回應投訴無門：「唯有不停澄清」
蘇民峰透露，早於兩三個月前已有支持者提醒他相關AI影片的存在。他曾嘗試向平台逐一投訴，但過程極為繁瑣，加上涉事頻道能輕易更換名稱，令投訴行動變得徒勞無功，往往只收到電腦系統的自動回覆，半個月來從未有真人職員跟進。他坦言，過去若有人假冒其名義進行投資詐騙，尚可報警求助，但現時這些AI影片多數只為賺取流量或發放錯誤資訊，令他束手無策。他無奈地指出香港在肖像權及聲音版權方面的保障不足，並表示：「如果一天無呢個立法，其實所有被人冒嘅人都好似做唔到咩，唯有不停澄清。」
YouTuber Ming仔同受其害 斥AI偷聲極具侵權性
除了蘇民峰，網絡創作者亦成為AI侵權的目標。擁有逾90萬訂閱的知名YouTuber Ming仔早前亦發現，有其他頻道疑似利用AI複製其聲線，製作內容相似的歷史及時事影片。Ming仔指出，雖然該AI聲音帶有微弱鄉音且語氣略顯僵硬，但聲線與他本人極為相似，令他感到極具侵權性。他強調，每位創作者都有其獨特的觀點與立場，當他人擅自利用其聲音表達非其本意的觀點時，會對大眾造成混淆，使他「無法保障出自我口嘅嘢」。目前，Ming仔與其團隊正積極研究法律途徑，並已聯絡Google方面跟進，期望能成功檢舉相關侵權影片。
律師拆解法律困境 指聲音舉證存在客觀困難
執業律師陳柏豪分析指，AI侵權屬於新興議題，本港法庭暫時未有相關案例可作參考。他直言，相較於容貌，聲音在法律舉證上更具難度，因為現實中不乏聲音相似的人，要證明對方是刻意使用AI生成特定人物的聲線，存在客觀困難。陳律師指出，AI影片是否構成刑事罪行，取決於其目的，例如若假冒股評家開設網上課程牟利，便有機會構成詐騙。受害者亦可根據普通法下的「假冒」原則提出民事索償，追討損失。他補充，國際上已有荷里活影星Scarlett Johansson就AI聲音侵權申訴成功的案例，顯示外界已開始正視此問題，未來香港或需設立專門法例才能有效應對爭議。
