15歲少女五樓掟快遞墮斃判決責任比例揭盅

母親一句指示令退貨變成奪命意外

事發時，張某正辦理退貨，快遞公司安排劉某上門收件。劉某到達屋苑後與張某通電話，得知對方打算直接由樓上拋下包裹，並口頭配合有關取件方法。張某隨後叫15歲女兒處理，少女站上榻榻米準備把快遞拋到樓下，未料過程中失足由五樓墮下，經搶救後證實不治。父母其後與快遞公司簽署協議，先獲支付20萬元，惟雙方再因賠償問題對簿公堂。

事件曝光網民怒斥高空拋物風險

事件曝光後，大批網民替少女不值，輿論焦點直指母親要求未成年女兒執行高風險動作，既可能令自己失足，也可能危及樓下途人。有人慨嘆少女只是依照母親說話行事，最終卻付出生命代價；亦有人以職場上下級關係作比喻，認為面對明顯不妥的要求，下屬或服務人員往往未必即時拒絕。另有網民質疑，快遞員既然知道取件方式危險，理應及早制止及作出安全提醒。

二審改判近三十萬責任比例揭盅

案件一審判快遞公司賠償21.1萬元，張某夫婦上訴後，二審修正計算金額，裁定公司須賠償29.6萬餘元。法院認為，張某指示未成年女兒進行高風險操作，未有履行監護責任，須負主要責任；少女本身未充分注意風險，負次要責任。至於快遞員未拒絕危險取件方式，也沒有作安全提示，加上公司未有落實相關安全培訓，因此快遞公司被裁定承擔三成侵權責任。