年近30歲姊妹17年零溝通|妹控告姊姊仿《後宮甄嬛傳》縱貓騷擾 結局意外
《後宮甄嬛傳》現實版上演 妹妹怒控姊姊縱貓騷擾
保護令生效後數日,妹妹指控姊姊懷疑模仿《後宮甄嬛傳》劇情,派貓咪當作武器。貓咪在2024年3月至4月期間多次進入其個人使用的2樓廁所排泄,甚至同一日內進出3次,令廁所內充滿貓糞貓尿。妹妹認為姊姊沒有將貓咪關籠飼養,故意利用貓咪作為騷擾工具,違反了保護令規定。檢方因此以涉嫌違反《家庭暴力防治法》起訴姊姊。
姊姊情緒激動反駁 堅稱不會把家人當武器
面對指控,姊姊極力為自己辯護,表示自己讓貓咪自由活動,但會盡量約束貓咪活動範圍僅限1樓位置。她解釋飼養貓咪多年,貓咪偶然到2樓廁所排泄並非新鮮事,妹妹過往見狀都會透過母親轉告,姊姊或母親就會前往清理。姊姊強調自己白天上班時將貓咪交由母親照顧,加上1樓設有貓砂盆,沒有刻意驅使愛貓到妹妹廁所便溺。她情緒激動地表示「貓是我最愛的家人,我不會把牠當成武器!」
17年零溝通姊妹失和 保護令難解家庭糾紛
據了解,這對姊妹年近30歲,同住彰化一個單位,但雙方關係極差,起碼有17年沒有當面對話,僅能透過母親溝通。到了2024年,她們的矛盾終於爆發,兩人大打出手。同年3月29日,妹妹成功向法院申請保護令,禁止胞姊有任何騷擾行為。然而保護令的頒發並未能化解兩人的深層矛盾,反而引發了這場關於貓咪的法律爭議。
法官裁定無罪 認定貓咪出於動物本能
法官經審理後認為,案中貓咪飼養已久,相關便溺行為是長期家庭生活狀態的一部份,並非發出保護令後才出現。貓咪排泄後通常由母親或被告下班後清理,證明被告並非置之不理。加上原告事後在廁所加裝門簾,有效防止貓咪進入,反證貓咪出於動物本能,並非受到其他人指使。數次事件均發生在被告上班或母親尚未清理的空檔,難以認定被告故意操控。法官表示兩人對於養貓的價值觀不同,被告飼養方式雖然令原告不快,但客觀上尚未達到恐嚇程度,檢方提出的證據無法證明被告有違反保護令的意圖,最終判處被告無罪。

