明愛爆炸案被告庭上互篤｜何卓為驚爆目擊製彈過程 李嘉濱反咬：受佢威脅！

庭上驚爆錄影會面 何卓為承認目擊製彈

法官陳仲衡在庭上引導陪審團時，概括了多名被告的錄影會面內容，當中被告何卓為的證詞隨即成為全場焦點，猶如投下一枚震撼彈。何卓為在會面中驚爆，曾親身在宏創方一個單位內，目擊同案另一被告李嘉濱混合粉末，他當時已強烈估計對方正在製作將會放置於明愛醫院的炸彈，整個過程的細節描述得鉅細無遺，令人不寒而慄。此番言論一出，等同將所有製彈的罪責完全推向李嘉濱，試圖將自己塑造成僅僅是知情者而非參與者，令案情瞬間變得撲朔迷離，也讓兩名被告的關係徹底決裂。

李嘉濱絕地反擊：「受何卓為威脅放炸彈」

然而，案情並非一面倒。在另一場關鍵的錄影會面中，被指控為製彈者的李嘉濱提出了完全相反的驚人版本，將所有矛頭直指何卓為，上演一場絕地大反擊。李嘉濱在會面中情緒激動，堅稱自己才是真正的受害者，更爆出金句指自己是「受何卓為威脅，先會去明愛醫院放置炸彈。」這番「反咬」的言論，令兩名被告的關係瞬間由「手足」變成互相指控的仇人。辯方亦以此為重要據點，在庭上激烈爭議，指被告的招認是在警方威迫利誘下作出，並非出於自願，令案件的複雜性再度升級。

法官嚴肅警告陪審團 緘默權不等於有罪

面對兩名被告各執一詞、互相推卸責任的「羅生門」局面，法官陳仲衡隨即向陪審團作出了極為關鍵的引導和嚴肅提醒，強調絕不能單憑其中一方之詞便草率下定論。法官特別提醒陪審團，在判斷時必須肯定被告是在完全自願的情況下作出有關陳述。更重要的是，法官明確指出，即使被告在某些情況下選擇行使緘默權，也「不反映被告有罪疚感，也不能當作他們是承認任何事情。」這番話無疑為這宗充滿矛盾的案件增添了更多變數，也提高了定罪的門檻，最終裁決如何，全城矚目。