東張西望 植髮
東張西望 植髮

《東張西望》報導「呢單嘢」錯到離譜要下架 2大元老級主持急道歉

網絡熱話

廣告

東張西望|《東張》近年來成為代市民發聲以表不公平事件的節目,一直以社會時事和民生議題為主題,但不時也有明顯的植入式廣告內容滲透其中。雖然早前節目組已成功「甩走廣告味」,變成「抱打不平」的形象,但最近的一個報導又引起了不少的爭議,雖然無人知是否植入式內容,但一眾網民看完後都指「廣告味翻生」!乾關近日《東張》報導了一名苦主植髮失敗的情況,並聲稱花了數十萬港元,但最終導致頭皮受損和發炎,並且脫髮。儘管植髮中心提供全額退款,但該苦主現在只能使用假髮。然而,該節目的影片在播出後突被急速全線下架,更出動2名元老級主持人Patrick Sir(林溥來)和Heidi(朱凱婷)在節目中道歉。不過即使「歉已道」、「片已下」,追究一方仍不放棄,認為對整個行業產生了極大的影響,要求知識產權署及電訊管理局嚴肅跟進。

《東張》被質疑植入式廣告「植」出禍 被醫生發「嚴重指控扭曲事實」

據知,一名在香港註冊的西醫對相關節目內容提出了投訴,指控節目報導偏頗不實。他指出,《東張西望》刻意先找來一名皮膚專科醫生談論植髮的後遺症,同時質疑節目中的陳俊彥醫生既未參與過國際植髮會議,也不是ISHRS、ABHRS、WFI、AAHRS會員,因此質疑他對於「植髮」作出專業評論資格。這名西醫控訴節目組播放國內植髮中心的宣傳片段,而片中的病人實際上並未接受過節目中陳俊彥醫生所介紹的自體毛囊移植植髮Hair Transplant,2人所提及的植髮問題根本不是「同一樣嘢」,直斥這是一種誤導觀眾的行為。該西醫表示,他將提起誹謗訴訟,並呼籲電訊管理局介入調查,以確認TVB是否製作虛假新聞節目,並以贊助方式接受報酬,從而為某些植髮中心做廣告。

東張西望 植髮 Patrick Sir和朱凱婷都是節目組元老級主持
Patrick Sir和朱凱婷都是節目組元老級主持(圖片來源:TVB《東張西望》)
東張西望 植髮 植髮中心嚴重指控TVB歪曲事實
植髮中心嚴重指控TVB歪曲事實(圖片來源:植髮中心網站截圖)

植髮中心再發表聲明:市民不要受節目影響而進行人工植髮!

另外,有植髮中心發表聲明,對《東張西望》是次的節目內容提出了嚴重指控,指稱節目將自體毛囊移植(Hair Transplant)和纖維絲頭骨膜植入(人工植髮)混淆,從而誤導了市民。他們指出,人工植髮實際上是使用合成纖維絲進行的,不同於自體頭髮,不能被稱為植髮,而且與正統的植髮完全無關!節目中的事主受害於人工植髮,但節目中受訪的醫生卻建議某些脫髮嚴重的病人考慮人工植髮。該植髮中心表示他們有社會責任,必須提醒曾觀看該節目的本地和海外數百萬市民,不要受節目的影響而進行人工植髮。

東張西望 植髮
(圖片來源:(圖片來源:植髮中心網站截圖))
東張西望 植髮
(圖片來源:(圖片來源:植髮中心網站截圖))

《東張西望》相關片段火速下架 2元老級主持緊急道歉

儘管該節目已經下架,但該植髮中心稱已聯絡知識產權署,查詢是否可以根據《版權條例》第39(1)條的規定獲得刊登原文的豁免,以更正節目內容,以免更多無辜市民受害。面對如此嚴厲的指控,相信《東張西望》製作組都深知事態嚴重,因而隨即安排元老級主持Patrick Sir和朱凱婷緊急道歉。Patrick道歉時更被發現疑似眼紅紅,稱「有啲資料我哋想講返清楚,佢進行嘅療程係植入人工製成嘅頭髮,即係同一般傳統嘅,將自己頭髮移植到脫髮位置係兩回事嚟㗎」。接著朱凱婷再補充,指「對於節目內容無講清楚講明兩種植髮嘅分別,而有可能導致嘅影響同誤會,我哋深表歉意」。

東張西望 植髮 Patrick Sir解釋時疑似眼紅紅
Patrick Sir解釋時疑似眼紅紅(圖片來源:TVB《東張西望》)

網民:唔識就唔好扮識啦

有網民看到道歉後,隨即表示不滿,指「有無搞錯,節目組D人唔識就唔好拍啦,無做資料搜集無Fact Check㗎咩」、「聽到係國內植髮都知瀨瀨哋嘢,係咪知係國內就唔洗Check」、「隨便噏完就算,知唔知有幾多無『過濾』能力嘅人會信咗你,畀D專業啦呀編審」、「唔識唔緊要,連搵醫生做訪問都可以搵個完全唔識植髮嘅講,你同搵獸醫去醫人有咩分別」、「為咗收嚿錢埋沒良心,累好多無辜人受害㗎你知唔知呀」、「寫稿嗰個都似係自己分唔到人工植髮同自體植髮分別,做多層功課咪好囉」。不過亦有自稱「睇開東張」的網民指,以往如果是植入式廣告,鳴謝一欄應有相關公司名,但自己當晚有留意到並無有關植髮公司的鳴謝,「咁應該唔關收錢事,只係做嗰條友自己無睇清楚內容。有收錢比人鬧都抵D,無收錢又要做呢D,好蠢!」

關鍵詞
網絡熱話
圖片來源:TVB《東張西望》、植髮中心網站截圖